サブマシンの低消費電力化に挑戦、RADEON HD5670を購入偏

サブPCの低消費電力化に挑戦シリーズの第二弾です。

前回の記事 → GeForce7950GTの低消費電力化に挑戦。まとめ。

第二弾は、グラフィックボード（以下：VGA）の低消費電力に挑戦したまとめ、その2です。
前回はGeForce7950GTの設定をいじって低消費電力化に挑戦しましたが、納得のいく結果が出ず、パフォーマンスも世代遅れという事を改めて実感し、GeForce7950GTの低消費電力化は諦めるという結果になりました。
そこで、VGAを新調。新たにRADEON HD 5670を購入して仕切り直す事にしました。
今回は何故、RADEON HD5670を購入したかについてです。

ざっくり、理由・・・というか結論を3行でまとめると
・RADEON HD6xxxシリーズを選ぶ理由が思いつかなかった
・外排気クーラーIceQを試したかった
・安かった

この3点になります。
とはいえ、他にも色々データを見て決めました。今回は、以上の3つの理由を要点において集めたデータをまとめてみたいと思います。

では、理由1つめ、RADEON HD6xxxシリーズを選ぶ理由が思いつかなかったについての説明です。
まず、Geforceは今回、比較選定に出て来ません。消費電力を第一に考えた時にGeforceはワットパフォーマンスが微妙なので、早々にターゲットから外れたからです。

話を戻します。
現在発売されているAMD RADEONの主力はHD5xxxxシリーズとHD6xxxシリーズとなりますが、HD5xxxシリーズとHD6xxxシリーズの主な相違点を、表で比較してみると以下となります。

	HD 5xxxシリーズ	HD 6xxxシリーズ
発売時期	2009/9/26 ～	2010/10/22 ～
GPUコア	Hemlock,Cypress,Redwood,Ceder	Antilles,Cayman,Barts,Turks,Caicos
製造プロセス	40nm	40nm
シェーダ世代	5.0	5.0
DirectX世代	11.0	11.0
OpenGL世代	3.2(ドライバで4.1対応)	4.1
メモリタイプ	GDDR5 or GDDR3	GDDR5 or GDDR3
UVD	UVD2.2	UVD3.0 or UVD2.2( HD6750,HD6770 )
HDMI	ver1.3	ver1.4a
DispkayPort	恐らくver1.1 (※1.2が出たのが 09年11月なので)	ver1.2

▼相違点を探す
RADEON HD6xxxシリーズは本来32nm製造プロセスで作られる予定でしたが、TSMCが32nmの製造プロセスをキャンセルした為、40nm製造プロセスで登場する事となったHD6xxxシリーズと40nmプロセスで登場していたHD5xxxシリーズの大きな相違点は、アーキテクチャを変えただけという事になっています。


▼DX11対応。しかし、DX9性能を重視
AMD HD5xxxシリーズは、Nvidia GTx4xxシリーズとの戦いの時にDX11性能で負けていた面があった為か、HD6xxxシリーズではDX11を強化してきました。
しかし、DX11は、まだまだ対応ゲームが少なく、ハイエンドカード以外、十分なDX11性能が発揮されそうにありません。そんな現状ではDX9の性能のほうが重要だと考えます。

更にHD6xxxシリーズでは、省電力＆低発熱の路線にシフトしてSP数を増やした変わりに、コアとメモリの動作周波数を下げたりしたので、モデルによってはDX9のベンチマークスコアがHD5xxxシリーズよりも劣っているものもあります。


▼UVD2とUVD3の違い
UVD（Universal Video Decoder）についてですが、名前の通りいわゆる、RADEONの動画再生支援機能で、動画再生時などにデコードの一部をGPUが肩代わりし、CPUの負荷を下げるというものです。GeforceでいうAvivoと同等の機能ですね。 → すみません、間違えました。Geforceの動画再生支援機能はPureVideo、PureVideo HDです。
これがUVD2からUVD3になって何が変わったかというと、MPEG4 Divx/Xvidサポートと、MPEG2のデコード機能の強化、Blu-ray 3Dのデコード機能が追加されました。

詳しくは以下の記事の
→ 4Gamer.net ― 「Radeon HD 6800」徹底分析。HD 5800から何が変わったのか？
→ 15.jpg (JPEG 画像, 1024x576 px)　※この画像
を参照してください。UVDのバージョン差によるサポート範囲が判ります。


▼UVD3が必要かどうか
Blu-ray3Dについてですが、現状、ブルーレイ再生環境も3D対応モニタ環境も持っていないので、要りません。
次にMPEG4ですが、エンコードにはAVCの一般的なMPEG4を使っているので、今更DivXとXvidのMPEG4に対応しても・・・と言った感じです。

最後にMPEG2のデコードが強化されたことですが、地デジの配信方式がMPEG2なので、一応の恩恵はありそうですが、正直UVD2のサポートでも十分なんですよね・・・。
第一、動画支援系のデコーダを使うと、動きが激しいところで、どう設定してもインターレース溝が残ってしまうのがイマイチです。
この点、UVD3と対応デコーダでは改善されているのか、気になるところではあります。


▼HDMI1.4aとDisplayPort1.2の対応が必要かどうか
HDMI1.4aについてですが、大きな違いは4k(4096x2160dot)出力と3D出力への対応です。しかし、1.4に対応したモニターも関連装置も持っていないので、当面は要らないな、といった感じです。

DisplayPort ver1.2への対応も、対応モニターを持っていない&買う予定が無いという理由で当面は要りません。


▼カタログスペック比較
つづいて、RADEON HD5xxxシリーズとHD6xxxシリーズから補助電源端子の無い、低消費電力モデルを選んでスペックをまとめました。尚、データは以下のサイトから集めました。
→ RADEON - Wikipedia
→ 4Gamer.net ― AMD，OEM向けGPU「Radeon HD 6670・6570・6450」の製品ページを公開。「Turks」「Caicos」のスペックが明らかに（Radeon HD 6600＆6500）　

	HD 6670	HD 5670	HD 6570	HD5570	HD5550	HD 6450	HD 5450
開発コードネーム	Turks	Redwood XT	Turks	Redwood  PRO	Redwood  LE	Caicos	Cedar PRO
シェーダプロセッサ数(SP)	480基	400	480	400	352	160	80
テクスチャユニット数	24基	20	24	20	16	8	8
ROP数	8基	8	8	8	8	4	4
最大コアクロック	650MHz	775	800	650	550	625	650
最大メモリクロック(GDDR5時) (DDR3時、1.8Ghz相当 DDR2時、800Mhz相当)	3.6～ 4.0GHz  相当	4.0GHz  相当	4.0GHz  相当	3.6～ 4.0GHz  相当	3.6～ 4.0GHz  相当	3.6～ 4.0GHz  相当 (DDR3時 1,07～ 1.6GHz 相当)	1.6GHz  相当 (DDR2時 800MHz 相当)
メモリタイプ	GDDR5 /DDR3	GDDR5 /DDR3	GDDR5 /DDR3	GDDR5 /DDR3	GDDR5 /DDR3 /DDR2	GDDR5 /DDR3	GDDR3 /DDR2
メモリバス幅	128bit	128bit	128bit	128bit	128bit	64bit	64bit
メモリ容量	512MB /1GB	512MB /1GB	512MB /1GB	512MB /1GB	1GB	512MB /1GB	512MB /1GB
消費電力(TDP)	12～86W	14～61W	10～44W (DDR3) /11～60W (GDDR5)	9.69～ 42.7W (DDR3)	不明	9～27W (GDDR5)	6,4W～ 非公開 (DDR2?)
外部電源端子	なし	なし	なし	なし	なし	なし	なし

注意点としては、DDR3モデルは帯域幅が28.8GB/sしかなく(2.0GHz動作時)、GDDR5の帯域幅64GB/s(4.0GHz動作時)と比べ、およそ半分になってしまう為に性能が落ちる地雷モデルという事です。
また、メモリバス幅が128bitの半分の64bitのモデルも、性能が落ちます。
ただし、消費電力も大幅に落ちるので、消費電力目的で買うのは有りかもしれません。


▼実際のスペック比較
ネット上から、3Dmark06のベンチマーク結果を集めました。なので、テスト環境はバラバラです。参考程度でお願いします。
ベンチマークテストをDX9世代の3Dmark06に絞ったのは、XPを使うからDX11は使わない、この価格帯のDX11性能には期待していない、という理由からです。

その他のベンチマーク結果については、以下の各記事が参考になります。
→ Charts, benchmarks 2010 Gaming Graphics Charts (High Quality), 3DMark06 v1.1.0
→ 4Gamer.net ― 「Radeon HD 6570」GDDR5メモリ搭載版レビュー。もう1つの「Turks」コアは市場で立ち位置を確保できるか（Radeon HD 6600＆6500）
→ 4Gamer.net ― 「Radeon HD 6450」＆「GeForce GT 520」動作検証。ローエンド市場向けモデル2製品の実力を確認してみる（Radeon HD 6400）　

	HD 6670 (GDDR5)	HD 5670 (GDDR5)	HD 6570 (GDDR5)	HD 5570 (GDDR5)	HD 5570 (DDR3)	HD 5550 (DDR3)	Core i7 -2600K	HD 5550 (DDR2)	HD 6450 (GDDR5)	HD 5450 (DDR3)
3Dmark06 総合スコア (1280x1024)	12526  (4亀)	11565 (Tom's)	11085  (4亀) 11205 (4亀)	8434  (Tom's)	8520  (Tom's)	7153 (4亀)	5007 (4亀)	4721  (Tom's)	6140 (4亀)	3826 (4亀)

スコアは大台の10,000は超えたかったので、購入候補は、HD6670か、HD5670、HD6570から選ぶ事に決めました。また、性能はHD6670＞HD5670≒HD6570という事も判りました。


▼実際の消費電力比較
数値だけを抜粋しています、グラフを確認したりGeforceとの比較を知りたい方は各記事を参照してください。
計測結果は、システム全体の消費電力となっています。


◇環境1 - 4Gamerのベンチマークその1
→ 4Gamer.net ― 「Radeon HD 6570」GDDR5メモリ搭載版レビュー。もう1つの「Turks」コアは市場で立ち位置を確保できるか（Radeon HD 6600＆6500）

計測環境：CPU、Core i7-975 EE/3.33GHz、メモリ2GB×3枚、HDD

	HD 6670 (GDDR5)	HD 5670 (GDDR5)	HD 6570 (GDDR5)	HD 5570 (DDR3)
消費電力(アイドル時)	133W	136W	131W	128W
消費電力(高負荷時、3Dmark06)	233W	236W	229W	226W

◇環境2 - 4Gamerのベンチマークその2
→ 4Gamer.net ― 「Radeon HD 6450」＆「GeForce GT 520」動作検証。ローエンド市場向けモデル2製品の実力を確認してみる（Radeon HD 6400）

計測環境：CPU、Core i7-2600K/3.40GHz、メモリ2GB×2枚、HDD

	HD 6570 (GDDR5)	HD 5550 (DDR3)	Corei7 -2600K	HD 6450 (GDDR5)	HD 5450 (DDR3)
消費電力(アイドル時)	51W	51W	40W	46W	49W
消費電力(高負荷時、3Dmark06)	137W	130W	122W	126W	128W

◇環境3 -クレバリーのベンチマーク
この他に、パソコンショップ、クレバリーのベンチマークデータが参考になりました。
→ ビデオカードのベンチマークをまとめて測定！【クレバリー】
Geforceとの比較もあります。また、クレバリーのデータは数値データだけですが、有志の方がグラフにまとめてくれているので、ありがたかったです。
→ 最近のグラボ19種類30組でベンチマーク by.クレバリー - BTOパソコン.jp

計測環境：CPU、Core i7-950/3.30GHz、メモリ2GB×2枚、HDD

	HD 5670	HD 5570	HD5450
消費電力(アイドル時)	93W	92W	90W
消費電力(高負荷時)	200W	190W	190W

消費電力は、HD5670＞HD6670＞HD6570という事が分かりました。
ここまでのデータを見て、ワットパフォーマンスを考えると、HD6570が一番良さそうに感じます。
では、次の理由に移ります。


▼IceQを試したい
第二の理由に、外排気クーラーIceQを試したかったという事があります。
IceQは、HIS(旅行会社では無い)から出ているVGAに付属する、オリジナルのGPUクーラーです。
このクーラーは外排気と静音性を売りにしていて、人気が高い商品となっています。


外排気クーラーが欲しかったのには、いくつか理由があります。
一つに、ケース内に排熱を撒き散らしたくなかったということがあります。＝ マザーボードや電源の寿命を伸ばすということにも繋がります。
また、ケースFANを減らしたまま維持したかった ＝ 低消費電力と静音化に繋がる、という事もあり、どうしてもIceQを試したかったという理由がありました。

HD6xxxシリーズでも、待てばIceQクーラー(現在は冷却性を高めたIceQ X)のモデルが出てくる事が想定されますが、HD6850の時はHISのIceQ Xモデルが出てくるまで3ヶ月かかっているようなので、今から3ヶ月後というと、HD7xxxxシリーズが出て来る前となり、そうなると、HD7xxxシリーズを待ちたくなってしまいます。
また、夏前に低消費電力化を進めたかったのでHD6xxxxシリーズのIceQモデルを待つのはやめる事にしました。

最後の理由は、HD5670が安かった事です。
価格を表にまとめたものは以下。

	HD6670	HD6670	HD5670	HD5670	HD6570
メーカー/商品名	HIS/エイチ・アイ・エス H667F1GD	SAPPHIRE/サファイア ATLANTIS RADEON HD 6670 1GB PCI-E BOX	HIS/エイチ・アイ・エス H567Q512	SAPPHIRE/サファイア ATLANTIS RADEON HD 5670 GDDR5 1GB PCI-E BOX	玄人志向 RH6570-E1GH/D5
メモリタイプ/容量/備考	GDDR5/1GB	GDDR5/1GB	GDDR5/512MB /IceQクーラー	GDDR5/1GB	GDDR5/1GB
値段(最安値)	9,980円	10,441円	6,800円	9,181円	8,980円

HD5670は大変コストパフォーマンスが良いです。HD6570が出たことで、在庫限りの処分特価も始まっているようです。
残念ながらHD6570はDDR3のモデルがほとんどで、表の玄人志向の商品くらいしか選びようがありませんでした。


こうして、散々迷った結果、RADEON HD5670を購入する事にしました。
メモリの量ですが、あくまでサブPCでの用途と考え、512GBモデルを選びました。GDDR5　1GB搭載のIceQモデルが売って無かったというのもありますが、大変悩ましい点でした。

次回はベンチマーク偏に移ります。


次回の記事　→ RADEON HD5670の低消費電力化に挑戦、それとレビュー

2016/01/28：添削修正